Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8976 E. , 2026/2231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/174 E. 2023/507 K. SUÇLAR : Hakaret, Tehdit SUÇ TARİHLERİ : 10.12.2014 -12.12.2014 HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma ü
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8976 E. , 2026/2231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/174 E. 2023/507 K. SUÇLAR : Hakaret, Tehdit SUÇ TARİHLERİ : 10.12.2014 -12.12.2014 HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi, 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 08.12.2015 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımınn gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 10.12.2014-12.12.2014 tarihli eylemleri nedeniyle hakaret ve tehdit suçlarından bozma üzerine ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat hükümleri kurulmuştur. Katılan vekilinin temyizi üzerine dosya, dava zamanaşımı yönünden incelenmiştir. Sanığa yüklenen eylemler için öngörülen ceza türü ve üst hadleri esas alınarak zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 125/3-a ve 106/1 maddesindeki suçların cezalarının üst hadlerine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülmüştür. TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 08.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu belirlenmiş olup, gerçekleşen zamanaşımı kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşürülmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Hükümler 1412 sayılı CMUK 321/1 uyarınca bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden 322/1-1 yetkisiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uzun süredir devam eden hakaret ve tehdit dosyalarında, temyiz aşaması dahil her aşamada dava zamanaşımının dolup dolmadığı yeniden hesaplanmalıdır. Zamanaşımı re'sen gözetilse de, savunma tarafından hesaplama açıkça ortaya konularak düşme talebinin dosyaya girmesi lehe sonuç alınma olasılığını güçlendirir.