Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/9487 E. , 2026/2560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/10 E., 2025/592 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin h
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/9487 E. , 2026/2560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/10 E., 2025/592 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-(a) maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu bu tarihten, basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkumiyet kararına kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, bozma üzerine basit yargılama usulü uygulanarak yeniden verilmiş ve temyiz edilmiştir. Daire, suçun tabi olduğu ceza türü ve üst haddi ile zamanaşımını kesen son işlem olan 24.03.2016 tarihli önceki mahkumiyet kararı arasında geçen süreyi değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 125/3-(a) maddesi kapsamındaki hakaret suçunda, cezanın üst haddine göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülmektedir. TCK'nın 67/2-a maddesi gereği zamanaşımını kesen son işlemden sonra bu sürenin dolması halinde kamu davası CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşer; 1412 sayılı Kanun'un 321. ve 322/1. maddeleri bu tespitin yeniden yargılama gerektirmeksizin temyiz aşamasında yapılmasına olanak tanır.
Uygulama Sonucu: Mahkumiyet hükmü zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hakaret gibi görece düşük üst hadli suçlarda dosyanın uzun süre derdest kaldığı hallerde, zamanaşımını kesen son işlem tarihi (özellikle önceki mahkumiyet kararı) ile son karar arasındaki süre titizlikle hesaplanmalıdır; 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu durumlar savunma için re'sen dikkate alınması gereken bir düşme sebebi oluşturur.