KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/9349 E., 2026/2566 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/504 E., 2024/638 K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
111 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Sanığın yüzüne 05.04.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde açıklanan karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.09.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yargılama yapılmış, hüküm düşme şeklinde kurulmuştur. Karar sanığın yüzüne karşı usulüne uygun açıklanmış, ancak temyiz istemi kanuni süre geçtikten çok sonra ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMUK 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin süre yönünden geçersiz olduğu; hükmün CMUK 305/1 gereği re'sen temyize de tabi bulunmadığı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin süre aşımı nedeniyle temyiz isteğinin CMUK 317. maddesi gereği REDDİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz süresinin kaçırılması esasa girilmeksizin ret sonucunu doğurur; taraf vekilleri, kararın tefhim veya tebliğ tarihini esas alarak süreyi titizlikle hesaplamalı, re'sen temyiz kapsamına girmeyen hükümlerde süre kaybını önlemelidir.