KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/1450 E., 2026/4579 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2943 E., 2021/2913 K
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a bendi uyarınca “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı
Karar Detayı
200 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, süresinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın istinaf başvurusunu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi esastan reddetmiş, sanık bu kararı kendisi temyiz etmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi her iki suç yönünden ön inceleme aşamasında ayrı ayrı değerlendirme yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinafın esastan reddi kararları temyize tabi değildir; temyizi mümkün hükümlerde de yöntemine uygun ihtarlı tebligata rağmen süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması, istemin CMK 298/1 uyarınca reddini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik istemi kesinlik sınırı nedeniyle, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istemi ise ihtara rağmen gerekçeli dilekçe sunulmadığından tebliğnameye aykırı olarak reddetmiş; her iki ret de oy birliğiyle verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Direnme ve hakaret gibi görece düşük cezalı suçlarda temyiz yolunun fiilen kapalı olduğu baştan hesaba katılmalı, itirazlar ağırlıklı olarak istinaf dilekçesinde tüketilmelidir; temyiz açık kalan sınırlı hâllerde de ihtarlı tebligat üzerine işleyen sebep bildirme süresi bir hak düşürücü süre gibi titizlikle takip edilmelidir.