Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/1495 E. , 2026/6054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/434 E. - 2025/... K. SUÇ : Hakaret Yapılan inceleme neticesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Dairemiz tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla değil, kanuna yararına bozma olağanüstü kanun y
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/1495 E. , 2026/6054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/434 E. - 2025/... K. SUÇ : Hakaret Yapılan inceleme neticesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Dairemiz tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla değil, kanuna yararına bozma olağanüstü kanun yoluyla verildiği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabilmesinin, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması koşulunu gerektirmesi karşısında, Mahkemece verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve yargılamanın mahallinde yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin olarak, daha önce kanun yararına bozma olağanüstü kanun yolu kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yönelik bir karar verilmiştir. Ancak bu karar ilk derece mahkemesi sıfatıyla değil, olağanüstü kanun yoluyla verildiğinden, açıklanmasının ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılamayı gerektirdiği görülmüştür.
Hukuki İlke: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluyla verilmişse, açıklanan hükmün açıklanabilmesi ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması koşuluna bağlıdır; bu koşul gerçekleşmeden verilen karar hukuki değerden yoksun olup yargılamanın mahallinde yapılması gerekir. Bu durumda dosya incelenmeksizin mahkemesine iade edilir.
Uygulama Sonucu: Dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildi.
Dava Strateji Notu: HAGB'nin açıklanmasında yargılama makamının doğru belirlenmesi usuli bir zorunluluktur. Savunma, açıklama kararını veren merciin ilk derece sıfatıyla yargılama yapmaya yetkili olup olmadığını denetleyerek, yetkisizlik/usul aykırılığı iddialarını gündeme getirmelidir.