Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/2441 K.2026/6925

Suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2026 tarihli ve ...sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin. "Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarihli 2021/30200 esas, 2021/... karar sayılı ilamında hakaret eyleminin niteliğine ilişkin yapılan değerlendirmede "...Hakaret suçunun huzurda işlenmemesine rağmen, Kanun tarafından huzurda işlenmiş gibi cezalandırılan hali ise, ileti yoluyla yapılan hakarettir.

TCK’nın 125/2. maddesinde,“Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.” demek suretiyle, tahkir edici nitelikteki fiilin, ileti yoluyla mağduru hedef alması durumunda failin huzurda hakaret etmiş gibi cezalandırılacağı belirtilmiştir.

Buna göre, hakaret içeren bir mektup, telefon konuşması veya yazılı bir mesaj huzurda söylenmiş gibi cezalandırılacaktır..." şeklindeki kabulü dikkate alındığında, Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun instagram isimli sosyal medya uygulaması üzerinden sesli mesaj göndermek yoluyla katılana yönelik hakaretlerde bulunduğu somut olayda, suçun 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesine vücut verdiğinden bahisle suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması yoluna gidilmiş ise de suçun sesli bir ileti ile işlenmesinden ötürü 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi yollamasıyla 125/1. maddesine vücut vereceği gözetilerek yapılan incelemede,

14.11.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte hükümden önce yürürlüğe giren, 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik Anayasa Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli 2024/197 esas, 2025/86 karar sayılı iptal kararı ile yapılan değişiklik ve yine 24/12/2025 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte hükümden önce yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile yapılan değişiklik gereği 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6. fıkrasının a bendinin 2 numaralı alt bendine eklenen hükümle,

hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinin (3. fıkrasının a bendi hariç) ön ödeme uygulanacak kanun maddelerine dahil edildiği, bu haliyle suça sürüklenen çocuğa yüklenen sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun ön ödeme hükümlerini yerine getirmesi halinde hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekeceği cihetle, mahkemesince suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun, instagram isimli sosyal medya uygulaması üzerinden sesli mesaj göndermek yoluyla katılana yönelik hakaret sözleri söylediği olayda, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesine gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de suçun sesli bir ileti ile işlenmesinden dolayı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi yollamasıyla 125/1. maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede, 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendine (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenmiş ve hakaret (125. maddenin ikinci fıkrası,

üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrası) suçu ön ödeme kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Kanun'a 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan ''soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından'' ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.03.2025 tarih, 2024/197 E., 2025/86 K. sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; mahkemesince suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, ...