KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/33 E., 2026/5936 K.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/213 E., 2024/149 K
- Suç
- Hakaret İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
386 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/151033 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 3 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62.maddesi gereğince 1/6 oranından indirim yapılırken 2 ay 15 gün yerine, hesap hatası yapılarak 3 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması sonucu 1 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince 3 ay olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 15 gün yerine 3 ay 3 gün hapis cezasının belirlenmesi, devamında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken 1ay 26 gün yerine 2 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Sinop 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2024 tarihli ve 2024/213 esas, 2024/149 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince belirlenen 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 1 ay 26 gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sinop 3. Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan 3 ay hapis cezası belirledikten sonra 62. maddedeki 1/6 indirimi 2 ay 15 gün yerine 3 ay 3 gün, ardından CMK 251/3. maddedeki 1/4 indirimi 1 ay 26 gün yerine 2 ay 7 gün olarak hesapladı. Adalet Bakanlığının başvurusu üzerine 4. Ceza Dairesi dosyayı kanun yararına bozma kapsamında inceledi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hapis cezasında takdiri indirim ile basit yargılama usulüne özgü CMK 251/3 indirimi uygulanırken yapılan hesap hataları fazla ceza tayinine yol açar; bu tür aritmetik aykırılıklar CMK 309/4-d uyarınca hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire istemi kabul ederek kararı oy birliğiyle kanun yararına bozdu ve cezayı 1/6 indirimle 2 ay 15 gün, ardından 1/4 indirimle 1 ay 26 gün hapis olarak kendisi düzeltti; iki aşamada da yanlış hesap sanık aleyhine fazla hapis cezası doğurmuştu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit yargılama usulüyle sonuçlanan dosyalarda CMK 251/3'teki 1/4 indirimin doğru matrahtan ve doğru oranla yapıldığını denetleyin; hapis cezasındaki 11 günlük fark bile infaz rejimini ve müvekkilin özgürlüğünü doğrudan etkiler, hesap hatası kesinleşmeden sonra dahi kanun yararına bozma ile giderilebilir.