Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/28 E. , 2026/4935 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/700 E., 2025/191 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/28 E. , 2026/4935 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/700 E., 2025/191 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147659 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından, anılan Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde 105 gün adli para cezası yerine, 135 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, tespit edilen adli para cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 87 gün adli para cezası yerine, 112 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 100,00 Türk lirası üzerinden çevrilirken, sonuç olarak 8.700,00 Türk lirası yerine, hesap hatası yapılarak 11.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından 1/6 oranında artırım yapılırken 105 gün yerine 135 gün adli para cezasının belirlenmesi, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 87 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100,00 TL üzerinden hesap edilirken 8.700,00 TL yerine, 11.200,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2025 tarihli ve 2024/700 esas, 2025/191 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 100 TL'den paraya çevrilmesi ile 8.700,00 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçunda 125/1. madde ile 90 gün adli para cezası belirledikten sonra 125/4. maddedeki 1/6 artırımı 105 gün yerine 135 gün, 62/1. maddedeki 1/6 indirimi 87 gün yerine 112 gün olarak uyguladı ve günlüğü 100 TL'den 8.700 TL yerine 11.200 TL'ye hükmetti. Bu zincirleme hesap hatası kanun yararına bozma yoluyla 4. Ceza Dairesi önüne geldi.
Hukuki İlke: Cezanın bireyselleştirilmesinde artırım ve indirim oranlarının matematiksel olarak doğru uygulanması zorunludur; ardışık aşamaların her birinde yapılan hesap hatası sonuç cezayı hukuka aykırı biçimde ağırlaştırır ve CMK'nın 309/4-d maddesi kapsamında Yargıtayca düzeltilir.
Uygulama Sonucu: Daire kanun yararına bozma istemini kabul edip kararı oy birliğiyle bozdu ve hükmü düzelterek cezayı 90 günden artırımlı 105 gün, indirimli 87 gün ve günlüğü 100 TL'den toplam 8.700 TL adli para cezası olarak yeniden kurdu; her aşamadaki hesap hatası fazla cezaya yol açmıştı.
Dava Strateji Notu: Artırım ve indirim uygulanan her hükümde ara sonuçları tek tek kontrol edin; hata tek bir aşamada bile olsa sonuç cezaya yansır ve müvekkil aleyhine fark bu kararda olduğu gibi 2.500 TL'yi bulabilir. Kesinleşen dosyada bile kanun yararına bozma ile infaz miktarı düşürülebilir.