KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/34 E., 2026/5937 K.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/173 E., 2023/168 K
- Suç
- Hakaret İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/151011 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine hükmü kurulmuş ise de; mağdur ...'nın mahkemeye sunduğu 12.12.2022 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, karara konu 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi kapsamında kalan hakaret suçunun şikayete tabi olması ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle anılan Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,
yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dosyada, sanık hakkında hakaret suçundan 14.07.2023 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, her ne kadar mağdur tarafından ibraz edilen şikayetten vazgeçme beyanına ilişkin dilekçenin altına tarih olarak 12.12.2022 yazılmış ise de. UYAP kayıtlarına göre havale tarihinin hükümden sonraki tarih olan 03.06.2025 olduğunun belirlenmesi karşısında.
5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesine göre hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçmenin cezanın infazına engel olamayacağından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.