KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/3657 E., 2026/6015 K.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/85 E., 2023/792 K
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 20.01.2026 tarihli, 2023/13854 Esas ve 2026/1862 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2026 tarihli ve KD - 2023/73076 sayılı itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı
Karar Detayı
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308. maddesi gereğince Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; sanığın paylaşımına konu sözlerin katılana yönelik ve katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup, hakaret suçunu oluşturduğuna, bu nedenle Dairemizce verilen "Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın beraatine hükmedilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararına yönelik onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinde itiraz sebeplerinin yerinde olduğu görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Suça konu paylaşım içeriği nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde belirtilen matufiyet şartının gerçekleştiği ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 20.01.2026 tarihli, 2023/13854 Esas ve 2026/1862 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Cumhurbaşkanına hakaret suçunda ilk derece beraat vermiş, istinaf düzeltilerek esastan reddedilmiş, Daire başlangıçta onamış; Başsavcılık paylaşımın matufiyet taşıdığı ve suçun oluştuğu görüşüyle itiraz etmiş, Daire bu kez itirazı yerinde görmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suça konu paylaşım içeriği bakımından TCK'nın 126. maddesindeki matufiyet (mağdurun belirlenebilirliği) şartının gerçekleştiği ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu; yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat verilmesinin hukuka aykırı olduğu kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının kabulüne, Dairenin önceki onama ilamının kaldırılmasına (CMK 308/2) ve BAM kararının bozulmasına (CMK 302/2) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu karar, ifade özgürlüğü lehine genel eğilimin istisnasını gösteriyor: matufiyet açıkça kurulduğunda beraat/bozma değil mahkûmiyet yönünde sonuç çıkıyor. Savunma kurgulanırken paylaşımda muhatabın açıkça belirlenip belirlenmediği (TCK 126) titizlikle değerlendirilmelidir.