Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/3661 E. , 2026/5525 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1181 E., 2022/641 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 4
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/3661 E. , 2026/5525 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1181 E., 2022/641 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 14.01.2026 tarihli ve 2023/5897 Esas, 2026/1342 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2026 tarihli ve 2022/89890 sayılı itiraz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın, 05.05.2015 tarihli paylaşımı dışında gönderdiği kabul edilen diğer mesajlarının muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 14.01.2026 tarihli ve 2023/5897 Esas, 2026/1342 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Cumhurbaşkanına hakaret suçunda birden çok paylaşım nedeniyle zincirleme suç hükümleri (TCK 43) uygulanarak mahkûmiyet verilmiş; Daire, 05.05.2015 tarihli paylaşım dışındaki mesajların ağır eleştiri niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozmuş, Başsavcılık TCK 43'ün uygulanması gerektiği yönünde itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Zincirleme suçun (TCK 43/1) uygulanabilmesi için birden çok eylemin hepsinin suç oluşturması gerekir; hakaret niteliği taşımayan, ağır eleştiri kapsamındaki paylaşımlar zincire dahil edilemez.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının reddine ve CMK 308/3 uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zincirleme suç isnadında savunmanın ilk hedefi, zinciri oluşturan eylemlerin bir kısmının suç unsuru taşımadığını göstermek olmalı; unsurları oluşmayan paylaşımlar elenince hem zincirleme artırım düşer hem de tek eylemli hafif nitelendirmeye geçiş sağlanır.