Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/3667 E. , 2026/5826 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/998 E., 2023/685 K. SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/3667 E. , 2026/5826 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/998 E., 2023/685 K. SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 19.01.2026 tarihli ve 2023/14372 Esas, 2026/1686 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2026 tarihli ve 4-2023/79491 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 01/06/2020 tarihinde yaptığı paylaşımın, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Cumhurbaşkanına hakaret suçu 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesinde düzenlenmiş ve hakaret suçunun tanımı aynı Kanun'un 125. maddesinde açıklanmıştır. Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, suça konu paylaşımların içeriğinde katılana yönelik hakaret içerikli bir söz bulunmadığı, paylaşımların bütünü itibariyle rahatsız edici eleştiri niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Aksi düşünülecek olursa, suçla korunmak istenen değer ölçüsüz bir şekilde genişleyecek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 19.01.2026 tarihli ve 2023/14372 Esas, 2026/1686 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın 01.06.2020 tarihli Facebook paylaşımı nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaretten mahkûmiyet ve istinaf düzeltilerek ret kararı verilmiş; Daire hükmü bozmuş, Başsavcılık suçun oluştuğu görüşüyle itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 299 ve 125 uyarınca hakaret küçük düşürücü nitelik gerektirir; suça konu paylaşımın içeriğinde katılana yönelik hakaret içeren bir söz bulunmadığı, bütünüyle rahatsız edici eleştiri niteliğinde olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının reddine ve CMK 308/3 uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Paylaşımda muhataba yöneltilmiş doğrudan bir hakaret ibaresi bulunmaması, unsurun oluşmadığını gösteren en somut savunmadır; müdafi, metinde küçük düşürücü/sövme içerikli belirli bir söz olup olmadığını cerrahi biçimde ortaya koymalıdır.