KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/3662 E., 2026/5957 K.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/775 E., 2022/861 K
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Kararın kaldırılması İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.01.2026 tarihli ve 2023/8013 Esas, 2026/556 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2026 tarihli ve 4-2022/101736 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
313 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu.
Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, “Çaldığı paralarla bi bok yapmadı”, “Niye calamiyonmu” şeklinde yaptığı yorumların, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekirken, Yüksek Dairece hükmün bozulmasına karar verilmesinin Kanuna aykırı görülmesi nedeniyle hükme ilişkin bozma ilâmının kaldırılmasına ve hükmün onanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinde itiraz sebeplerinin yerinde olduğu görülmüştür. Ancak. Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, hangi kişilik özellikleri ile tutum ve davranışlarının olumsuz değerlendirildiği yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlara ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 06.01.2026 tarihli ve 2023/8013 Esas, 2026/556 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın Cumhurbaşkanına yönelik 'Çaldığı paralarla bi bok yapmadı', 'Niye calamiyonmu' yorumları nedeniyle mahkûmiyet verilmiş; Daire başlangıçta hükmü bozmuş, Başsavcılık suçun oluştuğu ve hükmün onanması gerektiği görüşüyle itiraz etmiş, Daire itirazı kabul etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İtiraz kabul edilmekle birlikte, adli sicili bulunmayan sanığın hangi kişilik özellikleri ile tutum ve davranışlarının olumsuz değerlendirildiği yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımların uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının kabulüne, Dairenin önceki bozma ilamının kaldırılmasına (CMK 308/2) ve hükmün -bu kez HAGB/erteleme gerekçesizliği yönünden- bozulmasına (CMK 302/2) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB, erteleme ve seçenek yaptırımların uygulanmamasında 'olumsuz kişilik değerlendirmesi'nin somut ve yöntemince gerekçelendirilmesi zorunlu; adli sicili temiz sanıkta soyut gerekçeyle bu kurumların reddi başlı başına bozma sebebidir, temyiz/istinaf dilekçesinde ayrıca ileri sürülmelidir.