Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/38 E. , 2026/5143 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yararına bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Da
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/38 E. , 2026/5143 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yararına bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 15.10.2025 tarihli ve 2025/7376 Esas, 2025/16175 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2023 tarihli ve KD-2025/89563 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 15.10.2025 tarihli ve 2025/7376 Esas, 2025/16175 Karar sayılı ilamında dosya içeriğine aykırı olarak karar kısmında suç isminin görevi yaptırmamak için direnme yerine hakaret ibaresine yer verilmek suretiyle yazım hatası yapıldığı, "hakaret" ibaresinin çıkartılarak, yerine "görevi yaptırmamak için direnme" ibaresinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 5320 sayılı Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Dairemizin 15.10.2025 tarihli ve 2025/7376 Esas, 2025/16175 Karar sayılı ilamının karar bölümünde "görevi yaptırmamak için direnme" olan suç isminin maddi hata sonucu "hakaret" olarak yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, Dairemizin 15.10.2025 tarihli ve 2025/7376 Esas, 2025/16175 Karar sayılı ilamının karar kısmındaki "hakaret" ibaresinin çıkartılarak yerine "görevi yaptırmamak için direnme" ibaresinin eklenmesi suretiyle Dairemizin ilgili kararının DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.