Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/5950 K.2010/2152

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/02/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/09/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Haksız eylemi nedeniyle davacının yaralanmasına yol açan davalı, ceza mahkemesinde yargılanıp cezalandırılmış ve verilen cezadan davacının kışkırtması (tahriki) nedeniyle indirim yapılmıştır.

Dava konusu olayın başlamasına yol açan davacının davalıyı kışkırtması eylemi, onun bölüşük kusurunu oluştur ve Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince, takdir edilen manevi tazminattan davalı yararına uygun bir indirim yapılmasını gerektirir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, belirlenen manevi tazminat tutarından, Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince uygun bir tutarda indirim yapılması gerekirken, istemin tümünü kabul etmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.