Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1027 K.2010/13444

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tekstil Tic. A.Ş ve diğeri aleyhine 29/03/2003 gününde verilen dilekçe ile küçüğün derede boğulması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 31/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ile davalılardan ... İnşaat Tekstil Ticaret AŞ'nin temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer davalı ...'nün temyiz itirazına gelince; davacılar, küçük ... ...'in davalılardan ... İnşaat Tekstil Ticaret AŞ'ye ait fabrika binasının arkasından geçen derede boğularak yaşamını yitirdiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü bir kamu kuruluşu olup derelerin ıslahı kamu yasaları uyarınca ona verilmiş idari bir kamu görevidir. Bu görevin eksik veya kötü yapılması nedeniyle zarara uğranıldığı ileri sürülerek ...'nün hizmet kusuru niteliğindeki eylemine dayanıldığına göre bu tür hizmet kusurundan ... isteklerin, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince, idareye karşı idari yargı yerinde açılacak tam yargı davasında ileri sürülmesi gerekir. Görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan ... yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, onun yönünden de işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.