Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11347 K.2010/12143

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/06/2010 gün ve 2009/11612-2010/7006 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında özellikle bozmada, eski hale getirme bedelinin sürüm değerini geçemeyeceği ve taşınmaz mülkiyetinin davacıda kalmasının zararın belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gerektiğinin yazılmış olması bir ilke açıklaması olup davalı yararına bozma olmadığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme isteğine gelince; dava, mirasbırakan adına kayıtlı taşınmazdan toprak alınması nedeniyle eski hale getirme bedeli ile yoksun kalınan gelir kaybının ödetilmesi isteğine ilişkindir.

Davacının taşınmazı kullanamamasından dolayı uğradığı gelir kaybı konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeniyle de kararın bozulması gerekirken, bozma kararına bu yönün yazılmamış olduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, yerel mahkeme kararı açıklanan nedenle de bozulmalıdır.