Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11406 K.2010/12753

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/04/2010 gün ve 2009/8824-2010/4976 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ile davalılardan ... vekilleri taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteği reddedilmelidir.

2-Davalılardan ...’nın karar düzeltme istemine gelince; dava, tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalılardan ..., ... ve ... yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, diğer davalı ... hakkındaki istemin esas yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı ile davalılardan ...'nın temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davanın temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmış; duruşmaya katılan Avukat ..., davalılardan ... vekili olduğu halde yanlışlıkla avukatı olarak gösterilen davalılardan ... yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş olduğu anlaşıldığından, davalılardan ...'nın karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararındaki yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.