Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3048 K.2010/4028

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, elektrik çarpması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

27/3/2008 günlü bozma kararından önce yapılan toplam 629,90 TL yargılama gideri davalı tarafından 25/5/2007 günlü ödendi belgesi ile Mal Müdürlüğüne yatırılmış; ancak, yerel mahkemece bozmadan sonra oluşan yargılama gideri ile birlikte yatırılan bu tutarın da çifte ödemeye (mükerrer tahsile) yol açacak biçimde, davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkemece, bozmadan sonra yapılan 236,00 TL tutarındaki yargılama giderinin davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgı nedeniyle bozmadan önce yapılan ve davalı tarafından ödenen yargılama giderinin yeniden davalıdan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.