Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/4522 K.2011/4951

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/02/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanan kişiye ödenen tazminatın, olaya yol açan davalıdan rücu yolu ile alınması istemine ilişkinidir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı dava dilekçesinde; haksız eylem nedeniyle zarara uğrayana ödediği tazminatın kusuru oranında davalıdan alınmasını istediğine, ödetilmesi gereken tazminat tutarını da açıkça belirttiğine ve yerel mahkemece de istem kabul edildiğine göre; dava dilekçesinin yorumlanmasında yanılgıya düşülerek, istemin bir bölümünün kabulüne karar verildiği belirtilip ve reddedilen tutar üzerinden davacının avukatlık ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.