Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/5734 K.2011/5062

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 29/01/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle yaralanan dava dışı görevliye 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminat ile harcanan tedavi giderlerinin, haksız eylem sorumlusu olan davalılardan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, nakdi tazminatın olay günündeki en yüksek devlet memuru brüt aylığı üzerinden yapılan hesap sonucu bulunan tutarı kabul edilmiş; tedavi giderleri yaralanan polis memurunun bağlı olduğu Emekli Sandığı tarafından karşılandığı gerekçesiyle, tedavi giderine ilişkin istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Olayda yaralanan polis memuru 657 sayılı Devlet Memurları Yasası’na tabi olup tedavi giderleri bağlı olduğu ... tarafından ödenmektedir. Dosyada bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü yazısı ekindeki hesaplama yazısı (tahakkuk müzekkeresi), verile emri ve faturalardan, yaralanan polis memuru için yapılan 845,61 TL, 22,10 TL ve 31,00 TL tedavi giderlerinin 14.07.2006, 27.07.2006 ve 22.01.2007 günlerinde Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine ödendiği anlaşıldığına göre davalının haksız eylemi nedeniyle yaralanan polis memurunun tedavisi amacıyla davacı idare tarafından ödenen tedavi giderinin adı geçen davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçe ile tedavi giderlerine ilişkin istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.