Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6082 K.2011/6650

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 29/09/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

a)Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı giderinden oluşan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davalının sürücüsü olduğu araca binerek düğün konvoyuna katılan davacının, davalının kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu % 100 oranda meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacak ve yaşamı boyunca bir başkasının bakımına gereksinim duyacak biçimde yaralandığı anlaşılmaktadır.

Başkasının bakım ve yardımına gereksinim duyulacak biçimde yaralanma olaylarında, maddi zarar kapsamında bulunan bakıcı ücreti belirlenirken; bakım gereksinimi duyan yaralanana aile birliği içinde bakılacağı olgusunun da değerlendirilmesi gerekir. Bu bağlamda, yaralanan evli ise eşinin 4721 sayılı Medeni Yasa'nın 185.

(743 sayılı Medeni Yasa'nın 151.) maddesinde öngörülen yardım yükümlülüğünün bulunduğu; başkasının bakması durumunda ise yaralananın her halde gelirinden bakım için bir tutar pay ayırması gerekeceği olguları göz önünde tutulmalı ve belirlenen bakıcı giderine ilişkin tazminat tutarından, Borçlar Yasası'nın 43 ve 44. maddeleri gereğince indirim yapılmalıdır.

Dava konusu olayda, davacının isteyebileceği bakıcı gideri tutarının, hesaplanan bakıcı gideri zararının % 50'si kadar olacağının kabulü dosya kapsamına daha uygundur.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, bakıcı giderinden % 50 oranında indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Yerel mahkeme gerekçeli kararında davacılardan ... yararına toplam 150.000,00 TL iş göremezlik tazminatına karar verildiği belirtildiği halde; adı geçen davacı yararına asıl davada 150.000,00 TL, birleştirilen davada ise 40.000,00 TL olmak üzere toplam 190.000,00 TL iş göremezlik tazminatına karar verildiğine göre, davacı yararına kabul edilen 150.000,00 TL iş göremezlik tazminatının çifte ödemeye (tahsilde tekerrüre) yol açmayacak biçimde ödetilmesine karar verilmemiş olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır.