Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6292 K.2010/6944

Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 18/05/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında desteklerini kaybettiklerini beyanla uğradıkları maddi ve manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödetilmesini istemişlerdir.

Yerel mahkemece, davacıların desteklerinin ölümü nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradıkları kabul edilerek istemin kabulüne karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 388/son ve 389. maddeleri gereğince gerekçeli kararın hüküm fıkrası bölümünde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların el verdiği ölçüde sıra numarası altında birer birer, açık, kuşku ve duraksama yaratmayacak biçimde gösterilmesi gerekir.

Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, hükmedilecek tazminatlara olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.

Eldeki davada davacılar, kabul edilecek tazminatlara olay gününden itibaren yasal faiz yürütülmesini istedikleri ve yerel mahkeme kararının gerekçe bölümünde de kabul edilen maddi ve manevi tazminatların olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesi gerektiği açıklandığı halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ödetilmesine karar verilen tazminatlara olay gününden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.