Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6904 K.2011/6813

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Müdürlüğü aleyhine 05/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltme istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tapu kaydında adı yazılı kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, nüfus ve tapu kayıtları ile emsal dosyaya göre istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, 14 ve 29 parsel sayılı taşınmazların sahibi ... ile mirasbırakanlarının aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir.

Tapu kayıt ve tutanakları ile mirasçılık belgesi dosyaya sunulmuş, tanık dinlenmiş ise de yerel mahkemece yapılan inceleme, tapu kaydında adı yazılı kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya koymaktan uzaktır.

Yerel mahkemece, öncelik nüfus müdürlüğünden mirasbırakan ile aynı adı taşıyan başka bir kişi olup olmadığının sorulması, mirasbırakan ile aynı adı taşıyan başka bir kişi bulunup bulunmadığı yönünde zabıta araştırması yapılması, tüm bilgi ve belgeler toplandıktan sonra taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak tanıklar dinlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.