Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/94 K.2010/13436

Davacı ... ve ... (kendilerine asaleten müşterek çocukları ... ...'e velayeten) vekili Avukat ... ... tarafından, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı ve ... aleyhine 23/12/2004 gününde verilen dilekçe ile hatalı tıbbi tedavi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıların kusuru bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine ilişkin 01/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince, Sosyal Sigortalar Kurumu'na bağlı hastanede doğumu yaptırılan küçük ...'nın sağ kolunda brakial plexus oluşması nedeniyle daha sonra birkaç kez ameliyat geçirmek zorunda kaldığını belirten davacılar, davalıların maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemişlerdir.

5283 sayılı Bazı Kamu Kurumu ve Kuruluşlarına ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığına Devredilmesine Dair Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı'na ait sağlık birimleri ...'na devredilmiştir. Aynı Yasa'nın 4/c maddesi gereğince, bu birimlerin sağlık hizmeti sunumundan kaynaklanan davaların ...'na husumet yöneltilerek yürütüleceği öngörülmüştür. ..., kamu tüzel kişiliği olup tüzel kişiliğe bağlı olarak kamusal kurallar çerçevesinde işlerini yürüten hastanelerin eylem ve işlemleri de kamusal nitelikteki kamu hizmeti kavramı içerisinde değerlendirilir.

Dava konusu olayın gelişim biçimi ve ileri sürülüşü gözetildiğinde davacıların, kamu hizmetinin görülmesi sırasında, idarenin hizmet kusurundan ... zararın ödetilmesini istedikleri anlaşılmaktadır. Eldeki davanın konusunu oluşturan doğum olayının yapıldığı hastane ...'na devredilmiş olduğundan olayda hizmet kusuru bulunup bulunmadığının araştırılması idari yargı yerinde yapılacaktır. İdarenin hizmet kusurundan ... tam yargı davası niteliğindeki davaların görüm ve çözüm yeri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idari yargı yeridir.

Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalılardan ... yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, onun yönünden de işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.