Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10563 K.2011/10733

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 20/09/2004 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın rücuen ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kabul ve ret oranına göre hesaplanan yargılama giderleri eksik hesaplanarak hüküm altına alınmıştır. Yargılama giderlerinden hangi tarafın hangi miktardan ve hangi oranda sorumlu olacağı tereddüde yer vermeyecek biçimde hüküm kısmında eksiksiz olarak belirtilmelidir. Açıklanan nedenlerle davacı tarafça yapılan yargılama giderinin eksik hesaplanarak hüküm altına alınmış olması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.