Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11193 K.2012/16228

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 03/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 23/02/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/11/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların davalılardan ..., ... ve ...'a yönelik tüm temyiz itirazları ile davalılardan ...'a yönelik aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların davalılardan ...'a yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacıların şikayeti üzerine takipsizlik kararı verildiği, tanık beyanları ve diğer delillerle davanın ispatlanamadığı şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davacılar tarafından ekilen mısır ürününün yaklaşık 25.000 metrekaresinin davalılardan ... tarafından traktörle sürülerek zarar verildiği, hazırlık evrakında anılan davalının ikrarının bulunduğu, yine tanık olarak dinlenen davalı ...'ın da bu durumu doğruladığı, hisseli olarak tapuya kayıtlı taşınmazda tecavüz iddiasının hukuki çekişme mahiyetinde olduğu gerekçesi ile takipsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, davacılar tarafından ekilen mısır ürününün bir kısmına davalı ... tarafından sürülerek zarar verildiği sabit olduğu anlaşılmakla zararın kapsamının belirlenerek tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile istemin tümden reddedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.