KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/11853 E., 2012/15678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 29/05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
6100 sayılı HMK'nun "Hükmün kapsamı" başlıklı 297. maddesi gereğince hüküm fıkrasının açık olması, istek kalemleri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, hangi davacı için ne kadar maddi ve manevi tazminata hükmedildiği belli olmayacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Karar açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve taraflar yararına bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/11853, K. 2012/15678, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama