Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13399 K.2012/19045

Davacı ... Doğal Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/04/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 27/05/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 11/12/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle oluşan kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu olayda; zararlı sonucun davalı ile birlikte aynı yerde veznedar olarak görev yapan dava dışı ... tarafından birlikte gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen ... hakkında da aynı olay nedeniyle aynı dosyada dava açıldığı ancak adı geçenin iş hukuku hükümlerine göre çalıştığı gerekçesiyle eldeki dosyadan tefrik edildiği anlaşılmaktadır.

Aynı zararlı sonucu birlikte gerçekleştirenler arasında müşterek müteselsil sorumluluk esası geçerli olup her bir sorumlunun birlikte dayanışmalı olarak sorumluluğu zarar karşılanana kadar devam eder. Dava dışı sorumlu hakkında da aynı olay nedeniyle ve aynı tutarda dava açıldığı anlaşıldığına göre mükerrer tahsilata sebebiyet verilmemesi bakımından hükümde “tahsilde tekerrür oluşturmamak” kaydının düşülmesi gerekir.

Bunun yapılmamış olması doğru değil ise de bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.