Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13534 K.2012/16443

2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... vekileri Avukat ...

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ. aleyhine 20/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 21.15 TL'sinin davacılara, 7.344,35 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...