Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15218 K.2012/1305

Taraflar arasındaki muvazaalı devrin iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/04/2011 gün ve 2011/3814-2011/4847 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, muvazaalı taşınmaz devrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davacı ve davalılardan ...'ın temyizi üzerine dairece "Davalı ...'ın sahibi olduğunu belirttiği ... ve ... parsel sayılı taşınmazları üzerinde her ne kadar bazı ipotek ve sınırlamalar olsa da öncelikle bu taşınmazların davacının alacağını karşılayıp karşılamayacağının açıklığa kavuşturulması ve ordan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle davalı yararına bozulmuştur. Bu defa davacının karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Dosya kapsamına göre, davalı ...'ın dava konusu taşınmaz dışında sahibi olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili 24/03/2006 günlü ek bilirkişi raporunda değerleri ile üzerindeki sınırlamalar konusunda değerlendirmelerde bulunarak davacının alacağı bu taşınmazlardan karşılamasının güç olduğu belirtilmiştir. Dava konusu taşınmazın diğer davalılara devrinin muvazaalı olduğu dosyadaki delillerle sabit olduğuna göre mahkemenin tapu kaydının iptaline mahal olmadan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla haciz ve satışını isteyebilmesine" şeklinde verdiği kararın onanması gerekirse de karar bozulmuş bulunduğundan davacının karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma ilamı kaldırılarak kararın onanması gerekmiştir.