Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15260 K.2012/16740

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 13/04/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikayete dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, taraflar arasında yakın akrabalık ilişkisi olup, davalı ...'in mal varlığı ile ilgili olarak çekişme olduğunu, davalılar tarafından haksız olarak şikayet edildiğini belirterek manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taraflar arasında birtakım olayların yaşandığı, şikayeti haklı gösterecek bazı emarelerin zayıf da olsa varlığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; bir kısım davalılar tarafından,davacı ile davalılardan ...'in oğlu olan ...'in birlikte hareket ederek ...'e zorla senet imzalattığı iddia edilerek şikayetçi olunduğu anlaşılmaktadır. Yapılan savcılık soruşturması sonucunda takipsizlik kararı verilmiş, davalılar mevcut takipsizlik kararına ve delillerin ortaya konulmuş olmasına rağmen 2. kez aynı konuya ilişkin olarak şikayet dilekçesi vermişlerdir. Olayın anlatılan şekline göre davalılar yasal şikayet hakkı sınırlarını aşarak davacının kişilik haklarını ihlal etmişlerdir. Bu nedenle davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmek gerekirken davanın tümden reddi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.