Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4124 K.2011/5222

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/3/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacı, evli oldukları dönemde, misafirin yanında, hakaret ve tehdit edip etkili eylemde bulunan davalı eşinin manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.

Davalı ise, davacı ile anlaşmalı olarak boşandığından bu davanın açılamayacağını, iddiaların asılsız olduğunu, kendisine iftira atıldığını ve davacının samimi olmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, dava konusu eylemler nedeniyle ceza mahkemesince cezalandırılan davalının eylemlerinin, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu sonucuna varılarak istemin bir bölümü kabul edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden 2006 yılında evlenen tarafların, evlilik birliği sırasında davalı eşin, davacı eşini yaraladığı, hakaret ve tehdit ettiği, bu konuda ceza mahkemesince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği, davacı tarafından açılan 2007/274 Esas sayılı boşanma davasında da boşanma sebebi olarak eldeki davanın konusunu oluşturan eylemlere dayanıldığı anlaşılmaktadır.

4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan ... dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Dava konusu olayda, Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı içerisinde yer alan boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğramasından dolayı açılacak olan manevi tazminat davalarının düzenlendiği Medeni Yasa'nın 174. maddesinin uygulanması gerektiğinden, eldeki davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.