Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7954 K.2012/9912

Davacılar ... vdl. vekili Avukat...... tarafından, davalı ... aleyhine 12/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Yargılamanın devamı sırasında davalı, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2008 tarih 2008/25 E. 2008/35 K. sayılı kararı ile hafif tahrik altında kasten adam öldürmekten dolayı 15 yıl hapse mahkum olmuş ve yine yargılamanın devamı sırasında 23/06/2009 tarihinde hükümlülük kararı kesinleşmiştir.

Buna göre;

1-Kesinleşmiş hükümlülük kararı üzerine, davalı hükümlüye vasi tain ettirilip davaya dahil edilmeden kısıtlı hükümlüye cezaevinde tebligat yapılarak yargılamaya devam edilmesi, ıslah dilekçesinin duruşmaya getirilmeyen kısıtlı hükümlü olan davalıya tebliğ edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması,

2-Davalı hükümlünün hafif tahrik altında eylemi gerçekleştirdiği Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilip 1/4 oranında cezasından indirim yapılmasına rağmen Hukuk Mahkemesi hakimince istekten matematiksel olmamak kaydı ile indirim yapılarak manevi tazminata karar verilmesi gerekirken ılımlı olduğu gerekçesi ile istenen manevi tazminatların tamamının kabul edilerek karar verilmesi doğru değil, kararın bu yönlerden bozulması düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun kararı onama düşüncelerine katılmıyorum.06/06/2012