Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8324 K.2012/12999

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ. ve diğerleri aleyhine 21/12/2006 ve 31/01/2008 gününde verilen dilekçelerle trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalılardan ...'un tam kusuru ile maydana gelen trafik kazası sonucu yakınlarının hayatını kaybettiğini beyanla uğradıkları manevi zararların tazminini talep etmişlerdir.

Davalılar, müteveffanın da kusurlu olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamın davacı ...'in olay tarihi olan 20.09.2006 tarihinden itibaren talep ettiği tazminata yasal faiz işletilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece hükümde bu faiz talebi konusuna hiç değinilmemiştir. Davacının talebi olmasına rağmen faize hükmedilmemesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.