Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10669 K.2012/19963

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/04/2012 gün ve 2011/3181-2012/5630 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-)Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-) Diğer karar düzeltme istemlerine gelince;

Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar ile davalılardan ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.04.2012 gün ve 2011/3181 Esas – 2012/5630 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacılar tarafından kararın düzeltilmesinin istenmesi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Mahkemece davalılar yararına reddedilen maddi tazminat istemleri yönünden eksik vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak, düzelterek onama ilamında reddedilen maddi tazminat istemleri yönünden davalılar yararına ikinci kez vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Dairemizin düzelterek onama kararındaki yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.