Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14144 K.2013/12097

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 13/01/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ... Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü'ne bağlı Ankara Resim Heykel Müzesi Müdürlüğü bahçesinde sergilenen ''Genç Adam'' ve ''Kitaplı Kız'' adlı iki heykelin 03.10.2007 tarihinde yerlerinde olmadıklarının anlaşıldığını,bu iki heykelin değerinin Taşınır Mal Yönetmeliği uyarınca teşkil eden Değer Tespit Komisyonu tarafından 170.000,00 TL olarak tespit edildiğini, dava dışı yedi özel güvenlik görevlisi ile anlaşma sağlandığını, bakiye 128.986,00 TL kamu zararının davalı müze müdürü ... ile diğer davalı kadrolu olarak görev yapan koruma ve güvenlik görevlileri ile koruma bekçilerine ödetilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar ise , davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporuna göre zararda yüklenici firma ile müzeyi korumakla görevli özel güvenlik şirketinin sorumlu olduğu, davalı müze personelinin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davalı müze personelinin emniyet görevlileri tarafından ifadelerine başvurulduğu anlaşılmakla birlikte davalılar hakkında ceza soruşturması açılıp açılmadığı, açıldı ise sonucu hakkında dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

BK 53. maddesi gereğince kural olarak ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalılar hakkında ceza soruşturması açılıp açılmadığı araştırılarak ve mevcut ceza soruşturması var ise sonucu beklenerek varılacak sonuca göre hüküm kurmak gerekir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.