Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14338 K.2013/12064

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 26/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

818 sayılı Borçlar Kanunu 53. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 74) gereği, hukuk hakimi ceza hakiminin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı konusundaki kararları ve beraat kararıyla bağlı değildir. Ancak, maddi olgu belirlenmesine ilişkin ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimi için bağlayıcıdır.

Dava konusu olaylar nedeniyle kamu davaları açıldığı; Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/141 esas sayılı ve Ankara 18. Asliye Mahkemesi'nin 2013/786 esas sayılı dava dosyalarının derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olay itibariyle, ceza yargılamalarının sonuçlarının eldeki davaya etkisi söz konusudur. Şu durumda, mahkemece bekletici mesele yapılması gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.