KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/2179 E., 2012/3704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın. Dairemizin 13/09/2011 gün ve 2010/7720-2011/9024 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı İSKİ vekili ve davalı ... Turizm İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.
Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının 43.90 TL'sinin davalı İSKİ Genel Müdürlüğüne, 43.90 TL'sinin de davalı ...
Turizm İnşat Taahhüt Sanayi ve Tic.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/2179, K. 2012/3704, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama