KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/4900 E., 2012/10298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı..... Lastik San. Tic. AŞ. ve diğerleri aleyhine 28/01/1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın reddine dair verilen 12/11/2004 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ile duruşmasız olarak olarak incelenmesi de davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü ile davalılar ... Lastik San. Tic. AŞ. ve Mustafa Bölükbaşıoğlu mirasçıları vekili taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan TCDD İşl. Gn.
Müd. vekili Avukat..... ve ... Lastik San. Tic. AŞ. vdl. vekili Avukat....., ... vekili Avukat .... geldiler, diğer davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar başlığında Yapı Kredi Sigorta AŞ. bulunmadığı halde dosya numarası belirtilerek Yapı Kredi Sigorta AŞ. vekili tarafından ve davacılar taraf gösterilerek temyiz dilekçesi ibraz edilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/4900, K. 2012/10298, 12 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama