Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/10002 K.2014/6350

Davacı B.. Y.. tarafından, davalı B.. D.. aleyhine 29/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tespit ve trafik tescil kaydının silinmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tespit ve trafik tescil kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, B.. D..'nda üzerine kayıtlı olan 11 EE 123 plakalı aracını 2008 yılında haricen dava dışı M. A. isimli kişiye sattığını, aracın başka kişilere de haricen satışının yapıldığını, satın alan kişilerin aracın devrini almadıklarını, bu güne kadar aracın bulunamadığını, söz konusu araca haciz şerhi koydurduğunu, ancak halen daha aracın vergi borçlarının adına tahakkuk ettiğini, satmış olduğu 11 EE123 plakalı Fort Transit Kamyonet tipi aracın vergi borçlarının yürürlüğünün durdurulmasına, aracın kullanıcısının tespitiyle devir teslim işlemlerinin sağlanmasına, Trafik Tescilinden kaynının silinmesine, adına tahakkuk eden vergi ve diğer borç ve masraflarının aracı halen kullanandan tahsiline, araçla herhangi bir ilişiğinin kalmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 11 EE 123 plakalı trafikte davacı adına olan aracın plaka tescil kaydının silinmesine, davacı adına tahakkuk eden vergi ve diğer cezaların 2008-2 dönem 31/07/2008 vade tarihli vergi aslı ve gecikme zammı hariç diğer dönemlere ait vergi ve cezaların kullanıcıdan tahsiline, davacının araçla ilgisinin kalmadığının tespitine şeklinde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından; davacının, davaya konu araç ile ilgili olarak vergi tahakkuk ettirilmesi nedeniyle, bu işleme karşı delil ve dayanak olmak adına olan trafik kaydının silinmesi ve araçla bir ilgisinin olmadığının tespiti istemlerinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Araçların trafik kayıtlarının tutulması idarenin yetkisinde olup; bunlara ilişkin istemlerin de, idari makamlar tarafından değerlendirilmesi ve işlemlere karşı idari yargı yoluna başvurulması gerekir. Somut olayda davacı, idari kurumlara sunulduğunda, idareyi belli doğrultuda zorlayıcı ve bağlayıcı işlem yapmaya yöneltecek bir karar verilmesini istediğine göre, istemin niteliği gereği uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin idari yargı yeri olduğu sonucuna varılmaktadır.

Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.