Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/10273 K.2014/6335

Davacı E.. S.. vekili Avukat E. K.tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 03/04/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, Gaziantep İl Milli Eğitim Müdürü olarak görev yaptığını, öğretmen olarak görevli olan ve aynı zamanda Gaziantep Hakimiyet adı ile yayınlanan günlük gazetede köşe yazarlığı yapan davalı tarafından 31/10/2011 tarihinde kaleme alınan ''Ah Bu Eğitim Başarımız-3'' başlıklı köşe yazısında yer alan ifadelerin kişilik haklarına saldırı içerdiğini iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, Türkiye Kamu-Sen'e bağlı ve Türk Eğitim-Sen Gaziantep yöneticisi, denetleme kurulu başkanı ve konfederasyon üst kurulu delegesi olduğunu, bunun dışında da değişik görevlerinin bulunduğunu, bu davanın amacının, davacının olmayan mağduriyetini giderme davası değil hukuksuz atamasını yargıya taşıyan sendikanın tanınmış bir kişisi olan şahsını mahkum ettirerek rencide etmek olduğunu,yazdığı yazılarda davacı dahil kimseye hakaret etme niyeti ve maksadı olmadığını belirterek, yapılan yayın nedeni ile açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,davalının eleştiri sınırlarını aşacak şekilde bilgi verme ve kamuoyunu bilgilendirme amacının ötesinde yıpratmaya yönelik yayınları ile davacının kişilik haklarının ihlal edildiği kanaatine varılarak istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.

Somut olaya gelince; Türk Eğitim Sendikası Gaziantep Şubesi Denetim Kurulu Başkanlığı görevinde de bulunan davalı tarafından Milli Eğitim Müdürlüğü'nde yapılan atamalar ve görevlendirmelere ilişkin olarak dava konusu köşe yazısının kaleme alındığı, yazı sonunda Yusuf Has Hacip'e ait Kutadgu Bilig'e atıf yapılarak bu durumun hicvedildiği anlaşılmaktadır.

Şu halde, mahkemece, dava konusu yazı bir bir bütün olarak ele alındığında güncel ve kamu oyunun ilgisine haiz olup eleştiri sınırları içerisinde kaldığı, demokratik toplum tarafından meşru sayılabilecek nitelikte, ifade özgürlüğüne getirilmesi gereken bir sınırlamanın gerekli olmadığı, haber ve yazıda kullanılan ifadelerin gazetecilik tekniği gereği çarpıcı olması için abartılı bir dil kullanıldığı, bu durumun ayrıntı boyutunda kalıp davacının kişilik haklarına bir saldırı teşkil etmediği sonucuna varılarak istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.