Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/17386 K.2013/19421

Davacı ... tarafından, davalılar ... aleyhine 08/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 03/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, tazminat davası sona ermeden önce ...13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1581 Esas, 2012/497 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı ve kendisine kardeşi Mehmet Çetin'in vasi olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 14. madde gereğince “Ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur.” Davacının davada yasal temsilci (vasi) tarafından temsili gerekir. Şu durumda mahkemece davacı vasisi Mehmet Çetin'e karar tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek, temyiz edilirse sonucuna göre işlem yapılarak dosyanın tekrar dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.