Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/783 K.2013/7756

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 24/01/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılar temyiz etmişlerdir.

Yerel mahkemece verilen ilk karar, manevi tazminat miktarının fazla olması nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyularak verilen ikinci kararda daha alt düzeyde manevi tazminata hükmolunmuştur. İlk karar gereği alınması gereken bakiye karar ve ilam harcı 475,99 TL olup, davalılar tarafından 31/05/2010 tarihinde ödenmiştir. Bozmadan sonraki kararla alınması gereken bakiye karar ve ilamın harcı 291,36 TL olup, davacılar bakiye harcı fazlasıyla ödemiş olduklarından yeni hükümde, yeniden karar ve ilam harcının tahsiline hükmolunması hatalı ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.