Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/8899 K.2014/4625

Davacı A.. A.. tarafından, davalı O.. T.. aleyhine 15/11/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının Edremit Kaymakamı olduğunu, Edremit Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğü'nde görevli iken kaymakamlık makamının 11/10/2011 tarihli oluru ile Edremit Devlet Hastanesi'ne yapılan geçici görevlendirmesinin iptali için açtığı davada Balıkesir İdare Mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, bu kararın şeklen uygulanarak 3 gün sonra kaymakamlığın yazılı talebi ve valiliğin onayı ile İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nde görevlendiridiğini,

Balıkesir İdare Mahkemesi'nin kararı ile bu görevlendirmenin de iptal edildiğini ve yine dava esastan görüşülürken kendi isteği dışında Bandırma İlçe Kaymakamlığına il içi tayin edildiğini, kendisinin 30 gün içerisinde Edremit Kaymakamlığındaki VHKİ kadrosuna başlatılması gerektiğini, yargı kararını uygulamayan davalı Edremit Kaymakamının İYUK 28/4 maddesi gereğince sorumlu olduğunu, davalının idare mahkemesi kararını uygulamayarak zararına neden olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.

Mahkemece, Anayasanın 129/5 ve Devlet Memurları Kanunu'nun 13. maddeleri gereğince kamu görevlilerinin hizmet kusurundan kaynaklanan zararların tazmini için idareye dava açılması gerektiğinden bahisle davanın husumet yokluğundan reddine karar vermiştir.

Dava dilekçesinden açıkça idare mahkemesinin kararının uygulanmaması sebebine de dayanıldığı anlaşılmaktadır. İdari Yargılama Usulü Kanununun 28/4. maddesinde de; ”Mahkeme kararlarının (otuz) gün içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgilinin kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine tazminat davası açılabileceği” belirtilmiştir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.