KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/5580 E., 2014/7627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Kapanan Kartal 1. AHM
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/08/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 20/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme tarafından davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair karar verildiğine göre reddedilen kısım yönünden davalı lehine hesaplanacak olan vekalet ücreti maktu değil nispi tarifeye göre hesaplanmalıdır. Bu durumda; 21/12/2011 tarih, 28149 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesi gereği takdir edilen 7.726,40 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak, yargılama süresince kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispi değil maktu vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/5580, K. 2014/7627, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama