KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/7072 E., 2015/2422 K.·Orman Yangınına Sebebiyet Haksız Fiil Sebebiyle Tazminat Davasında Faizin Başlangıç Tarihi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 43
BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 49
"İçtihat Metni" Davacı B.. M.. vekili Avukat F..T.. tarafından, davalı T.. C.. aleyhine 21/06/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, yangına sebebiyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, davanın haksız fiil hukuksal nedenine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu davalarda faizin haksız fiil tarihinden itibaren verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz verilmesi doğru değilse de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/7072, K. 2015/2422, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama