Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/8899 K.2015/11970

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/04/2015 gün ve 2015/3870-2015/4832 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davacının avukatlık ücretine ilişkin karar düzeltme istemine gelince; dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 15/04/2015 tarih 2015/3870 esas ve 2015/4832 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmiştir. Mahkeme kararının davalı yararına hükmedilen vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması doğru değildir. Bu nedenle, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. Maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan HUMK'un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.