Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1167 K.2020/3827

Mahkemece davanın kısmen kabulüne 09/05/2018 günlü karara karşı davalı şirketin ve davacı tarafın istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı şirketin stinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince kabulü ile ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/102-2018/240 sayılı ve 09/05/2018 tarihli kararının kaldırılması ile düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 11/02/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı şirket vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/11/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi.

Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,