Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2885 K.2019/5646

Davacı ... Müdürlüğüne izafeten Orman İşletme Müdürlüğü tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/05/1998 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar açısından kısmen kabulüne, davalı ... açısından reddine dair verilen 07/07/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyanın incelenmesinde. Dairemizin 22/02/2018 gün, 2016/4951 esas, 2018/1181 karar sayılı ilamıyla noksan ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği ancak davalı ...'a yapılan tebligat yönünden usulsüzlüğün giderilmediği anlaşılmıştır. Şöyle ki; mahkeme gerekçeli kararı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Dosyada mevcut tebligat parçasının incelenmesinden merci tarafından "mernis adresi" olduğuna dair şerh düşülmeksizin işlem yapıldığı halde PTT memuru tarafından 21/2. maddeye göre tebligat yapılması usul ve yasaya uygun olmamıştır. Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır.

6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.

Davalı ...'a yapılan tebligatların incelemesinde; mahkeme gerekçeli kararının yukarıda açıklanan tebligat aşamaları gözetilmeksizin doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür.

Şu halde; adı geçen davalının savunma haklarının sınırlanmaması için öncelikle bilinen en son adresine tebligat çıkartılması oradan sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi” şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması buradan da sonuç alınamazsa o takdirde “mernis adresi” şerhi düşülerek Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yukarıda anılan Yasa hükümleri uyarınca belirtilen yol ve yöntem izlenmeden yapılan tebligat işlemleri usulüne uygun olmadığından usul ekonomisi de gözetilerek,

yeniden geri çevirme yapılmasına neden olunmayacak şekilde ve yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmeksizin hakim denetiminde titizlikle eksikliğin giderilmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.